Ra Nong cõng Dắn Cắn Gà Nhà ? Hay là
Gia Long cõng Rắn cắn Gà Nhà?
Mọi người đọc sử đều có ác cảm với Gia Long. Liệu rằng đó có phải là một áp đặt lịch sử của chương trình nghị sự theo thuyết âm mưu?
Khi xem bức ảnh về cột cờ Hà Nội xưa và nay, được biết rằng nó được Gia Long bảo kê xây dựng từ 1805 đến 1812.
Nhiều tài liệu lịch sử nói rằng Gia Long cấu kết với người Bồ Đào Nha gây dựng thế lực đánh bại quân Tây Sơn.
Nguyễn Ánh = Gia Long. Ông ta là cao thủ trên biển trong các cuộc chiến, trong đó có cả pháo trên thuyền. Đó là sự bá đạo mà cho đến những năm gần đây nhiều nước Đông Nam Á còn không dám vác pháo lên thuyền trên biển.
Sau khi đánh bại Tây Sơn, các khẩu pháo của Gia Long vẫn còn ở Cột Cờ Hà Nội.
Bản thân tôi và nhiều người đều có thành kiến chung với Gia Long, ít nhất cũng là sự kiện như Sử viết: cõng rắn cắn gà nhà. Nghĩa là cấu kết với Tây phương giáo để đánh bại những người anh em trong nước, nhằm đoạt ngôi vị.
Sáng nay soi ảnh cũ về cột cờ hà nội phát hiện vài điểm dẫn đến nghi ngờ rằng:
Gia Long mới thực sự là người phục quốc, nhưng đời sau của ông ta có vẻ tướng mạo không giống lắm, và các vua thế hệ sau không làm tròn vai trò của Gia Long.
Điều tôi nói hàm ý rằng Gia Long là nhân vật lịch sử ngang tầm với Nam Mộ Dung trong Thiên Long Bát Bộ, với vai trò phục quóc theo di nguyện tổ tiên. Có điều khác là Gia Long đã thành công, còn Nam Mộ Dung thì thất bại.
Bạn có thể suy ra điều này từ một số sự kiện sau:
1/ Năm 1686, Samuel Baron đã viết thư từ Fort St George, trụ sở của Công ty Đông Ấn tại Madras, cho Robert Hooke và Robert Hoskins của Hội Hoàng gia, kèm theo bản thảo Mô tả về Vương quốc Tonqueen của ông. Theo đó, có người ANh và hà Lan chiếm đóng tại miền bắc Việt Nam. Xem nguồn: https://www.facebook.com/groups/470450232347932/posts/470508955675393/
2/ Có một nơi cũng có cột, giống cột cờ Hà Nội, đó là Thành Cổ Bắc Ninh. (Xem ảnh)
Như vậy, Gia Long tạo dựng ít nhất 2 cột kiểu như cột cờ Hà Nội.
3/ Quân Pháp xồ vào thành Bắc Ninh và sau đó tàn phá Cột Cờ tại cổng thành Bắc Ninh. Theo chính sử cũng ghi, quân Pháp có chiến lược tàn phá cột cờ Hà Nội, đồng thời thay đổi hình dạng của nó.
Cột cờ Hà Nội vẫn còn, nhưng cột cờ Bắc Ninh đã biến mất. Thế hệ sau của Gia Long đã thất thủ thì 2 cột cờ này cũng được phá và chỉnh sửa.
4/ Các học giả bên nước ngoài, họ gọi cột cờ Hà nội là "Tháp canh phong Kiến"!
 |
| Thành Cổ Bắc Ninh - giống Cột Cờ Hà Nội |
Ai là người đứng canh? Và canh chừng ai?
Với 4 sự kiện trên, bạn được phép nghi ngờ thông qua lý lẽ. Tôi không trình bày lý lẽ của tôi ở đây nếu chưa cần thiết.
* Nghi vấn cuối cùng có thể dùng để đặt cược tầm cỡ quốc tế hoặc vụ đặt cược tầm cỡ Vũ Trụ.
Tôi nghi ngờ rằng: dưới chân cột cờ Hà Nội còn có thân cột sâu hơn 10 mét dưới đất nữa.
Điều này ám chỉ rằng, Hà Nội từng bị chôn vùi bởi bùn qua các trật lụt...
Hoàng Thành Thăng Long (Hoàng Thành chính Hãng chứ không phải Đoan Môn) bị vùi sâu 6 mét. Nhưng tôi cho rằng nếu đào sâu thêm 10 mét nữa, vẫn còn thân của cột cờ Hà Nội.
Tuy nhiên, sự nghi ngờ này có lẽ sẽ không được kiểm chứng. Bởi vì đó là di tích tầm quốc gia thì không được đào rồi.
Nguồn hình ảnh Thành Bắc Ninh: http://vietlandmarks.com/.../action/view/id/248/album/662
--------------
P/s:
1/ Nếu bạn cho rằng Gia Long là người tầm thường, kẻ tiểu nhân, có thể bạn đã sai.
Có những cách khác không cần phải đào chân móng cột cờ Hà Nội lên để kiểm chứng những nghi ngờ.
2/ Tồn tại một khả năng rằng Thành Cổ Bắc Ninh thực ra là Cột Cờ Hà Nội cũ! Ai đó đã viết nên lịch sử Thành Cổ Bắc Ninh có cột cờ đó gần đây?
Tuy nhiên, không cần đến xem xét Thành Cổ Bắc Ninh có Tháp Canh Phong Kiến hay không, vẫn có thể xác định rằng Cột Cờ Hà Nội ngày nay vẫn còn móng rất sâu ở phía dưới.
Đây là câu đố dành cho bạn suy nghĩ!
Chúc các bạn gặp nhiều may mắn!