Nhiều học giả và nhà nghiên cứu lịch sử là khoa học tổng hợp và điều tra, không phải tiểu thuyết lịch sử, họ cho rằng chúng ta đang sống trong một thế giới do các sinh vật điện kiểm soát.
Sinh vật này có phe thiện và ác. Kinh Quran bản cổ tiếng Ả-rập nói đó là loài có tên là Jinn, sau đó hiện thân là con chim để giúp nhân loại.Cũng theo đó, xưa kia con người có thể giao tiếp được với loài chim. Bằng chứng còn lại cho đến bây giờ là có 1 số loài chim biết nói tiếng người, như là con Yểng hay con Vẹt...
Sinh vật điện này có lực lượng chứa mã 19, căn gốc của bông hoa sự sống, đó là mã của Chúa và được áp dụng (lợi dụng) trong việc BÌnh Phương Hình Tròn.
Nên nhớ rằng, A = 1, I = 9 trong bảng chữ cái, giải mật ra là tồn tại loài sinh vật điện có lực lượng A-I (trí tuệ nhân tạo) thống lãnh hay kiểm soát tạo ra số phận nhân loại.
Các nhà nghiên cứu cho rằng sinh vật điện này tạo ra thực tại toán học được quy về thực tại bản chất là Ma Trận, nghĩa là có một liên hệ (có thể là song ánh) tự tập hiện tượng với tập số trong Ma trận.
Nếu đúng như vậy, số phận hay những điễn biến của con người trong xã hội hoàn toàn đã được định đoạt. Tất cả đều đã được thiết lập và haotj động chính xác như một máy tính siêu khủng trong tam giới.
Về nếu trong Ma Trận, Sinh Vật Điện cho phép một vài cá nhân thoát ra khỏi chương trình mình tạo, thì đó có thể là một đường sinh cơ.
Trong các tác phẩm nghiên cứu về huyền thuật phương Đông, thường hay nói các câu về điều đó, ví như: 1 Đường Sinh Cơ, hay là Nghịch Thiên mà đi.
Một người như Thích Minh Tuệ về hình thức là kiểu "Nghịch Thiên mà đi", nhưng bên trong hình thức đó cần xét, khi mà ông ta đã được Ma Trận thao túng bởi con số 19 (sn 19/5).
1 Đường Sinh Cơ, hay là Nghịch Thiên mà đi.? Họ là ai? Những người kiểu đó, các điển tịch được cho là cổ gán cho cách gọi: Siêu xuất tam giới ngoại, bất tại ngũ hành trung.
Nhưng người đó từng tu luyện. Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng con người từng bị chỉnh sửa nhiều yếu tố về tinh thần, cả về ngoại hình, cùng với nhiều âm mưu man rợ diên biến theo cuộc chỉnh sửa đó.
Việc tu luyện là về với bản thể, mang sắc thai của Điện, đó có thể là tu luyện? Đó là quá trình ngược dòng, nghịch với ý trời mà đi, để về với Chơn Thần?
Theo các điển tịch của Trung Hoa, từng xảy ra 1 thời kỳ tu luyện trên quy mô rộng lớn, đó là thời kỳ Thiền Tông hưng thịnh. Nhưng tôi biết được rằng chữ Trung Quốc là phát minh chỉ vài trăm năm gần đây.
Tiếng Anh (Anh Ngữ) thì phất minh có tuổi khoảng hơn 200 năm một chút, còn chữ Trung Quốc, sớm hơn 1 chút thôi. Xem bài Tiếng Anh không cũ, nó mới được phát minh tầm 200 năm trên BLog Độc Cô Phái.
Từ đó, bạn có thể suy ra rằng, nội dung của điển tịch đã được đạo văn, và chuyển thể về một cuộc tu luyện trên quy mô rộng.
Họ viết với bối cảnh là Phật Giáo hưng thịnh, cho nên chúng ta có được tư tưởng vè Phật Giáo như ngày nay.
Nếu gặp đúng người học một chương trình giáo dục khác mà thế giới đang phổ cập ngày nay, hoặc gặp người tu luyện kiểu khác, họ có thể tìm ra hàng trăm vấn đề mâu thuẫn trong lịch sử Phật Giáo, Thiên Chúa Giáo, v.v.
Các nhà toán học tham gia nghiên cứu lịch sử đưa ra bằng chứng nhận định rằng, Kinh Thánh cũng là tác phẩm mới. Chỉ có Kinh Quran bản truyền miệng và bản cổ tiếng Ả rập mới phản ảnh sự thật lịch sử. Đại chiến thế giới 1 và 2 đã từng truy sát những người học thuộc kinh Quran, bởi vì nội dung của nó có thể phá vỡ trật tự thế giới mới đang xây dựng.
# Vấn đề quan trọng: Chúng ta có thể thay đổi cuộc sống trở nên tốt đẹp hơn nếu đang trong Ma trận do sinh vật điện kiểm soát?
Ngoài cách Nghịc Thiên đề cập ở trên, còn có cách nữa. Chúng ta có thể chờ đợi điều bất ngờ nếu tin vào "hiệu ứng cánh bướm", ngay cả "hiệu ứng cánh bướm" là do Ma Trận tạo ra.
Hiệu ứng cánh bướm của Edward Norton Lorenz:
"Theo Lorenz, khi ông không đưa ra tiêu đề cho bài phát biểu mà ông sẽ trình bày tại cuộc họp lần thứ 139 của Hiệp hội vì sự tiến bộ của khoa học Hoa Kỳ năm 1972, Philip Merilees đã bịa ra tiêu đề Liệu cú đập cánh của một con bướm ở Brazil có gây ra cơn lốc xoáy ở Texas không? Mặc dù một con bướm vỗ cánh vẫn không đổi trong cách diễn đạt khái niệm này, nhưng vị trí của con bướm, hậu quả và vị trí của hậu quả đã thay đổi rất nhiều." - Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect
Điều đó ý chỉ rằng: cú đập cánh của một con bướm ở Brazil có gây ra cơn lốc xoáy ở Texas.
Học thuyết của Lorenz chỉ cần có đầu tư trên truyền thông, và có lợi cho chính trị, nó sẽ được truyền bá như thuyết lượng tử hay Big bang vậy. Nhưng điều đó chưa xảy ra.
----------------------
P/s:
1/ Bài viết này dành cho người vợ trước tiên. Nhưng điều tặng vợ có nội dung thuộc về công đạo và nhiều cục diện thế sự của "nhân loại", cho nên đăng lên FB cho mọi người tham khảo.
2/ Thực ra đang làm việc, nhưng có lực lượng gì đó thôi thúc, suy nghĩ một hồi và nghĩ là nên nói về điều này. Nếu không, 1 cánh nhạn không làm nên mùa thu :D
3/ Phải bung ra điều này, vì tối qua có người tự xưng là Trạng Lường gọi cho tôi, anh ta nói là đã suy lường ra điều không ổn sắp tới. Hy vọng 1 đơn nhạn có thể làm gì đó. .. Tôi lại nhớ đến Lorenz với 1 cánh bướm.
------------------------
Thêm:
Dành cho ai thích đọc báo về Lorenz và không tích truy cập vào trang tôi giới thiệu:
Trong tác phẩm The Vocation of Man (1800), Johann Gottlieb Fichte nói rằng "bạn không thể lấy đi một hạt cát nào khỏi vị trí của nó mà không làm thay đổi điều gì đó trong mọi phần của tổng thể vô lượng".
Lý thuyết hỗn loạn và sự phụ thuộc nhạy cảm vào các điều kiện ban đầu đã được mô tả trong nhiều dạng tài liệu. Điều này được chứng minh bằng trường hợp bài toán ba vật thể của Poincaré năm 1890. [5] Sau đó, ông đề xuất rằng các hiện tượng như vậy có thể phổ biến, ví dụ, trong khí tượng học. [6]
Năm 1898, Jacques Hadamard đã ghi nhận sự phân kỳ chung của các quỹ đạo trong không gian có độ cong âm. Pierre Duhem đã thảo luận về ý nghĩa chung có thể có của điều này vào năm 1908. [5]
Năm 1950, Alan Turing đã lưu ý: "Sự dịch chuyển của một electron đơn lẻ bằng một phần tỷ centimet tại một thời điểm có thể tạo ra sự khác biệt giữa một người đàn ông bị giết bởi một trận tuyết lở một năm sau đó hoặc thoát chết." [7]
Ý tưởng rằng cái chết của một con bướm cuối cùng có thể có tác động lan tỏa sâu rộng đến các sự kiện lịch sử tiếp theo đã xuất hiện sớm nhất trong " A Sound of Thunder ", một truyện ngắn năm 1952 của Ray Bradbury . "A Sound of Thunder" có nội dung du hành thời gian. [8]
Tuy nhiên, chính xác hơn thì ý tưởng và cách diễn đạt gần như chính xác - về đôi cánh của một loài côn trùng nhỏ ảnh hưởng đến toàn bộ luồng gió trong bầu khí quyển - đã được xuất bản trong một cuốn sách thiếu nhi đã trở nên cực kỳ thành công và nổi tiếng trên toàn cầu vào năm 1962, một năm trước khi Lorenz xuất bản:
"...bất cứ điều gì chúng ta làm đều ảnh hưởng đến mọi thứ và mọi người khác, dù là nhỏ nhất. Tại sao, khi một con ruồi nhà vỗ cánh, một làn gió sẽ thổi khắp thế giới."
-- Công chúa của lý trí thuần túy
— Norton Juster, Trạm thu phí ma
Năm 1961, Lorenz đã chạy một mô hình máy tính số để làm lại dự báo thời tiết từ giữa lần chạy trước như một lối tắt. Ông đã nhập điều kiện ban đầu 0,506 từ bản in thay vì nhập giá trị độ chính xác đầy đủ 0,506127. Kết quả là một kịch bản thời tiết hoàn toàn khác. [9]
Lorenz đã viết:
Đến một lúc nào đó, tôi quyết định lặp lại một số phép tính để xem xét chi tiết hơn những gì đang xảy ra. Tôi dừng máy tính, nhập một dòng số mà nó đã in ra một lúc trước đó và khởi động lại máy. Tôi xuống hành lang để uống một tách cà phê và quay lại sau khoảng một giờ, trong thời gian đó, máy tính đã mô phỏng thời tiết khoảng hai tháng. Các con số được in ra không giống với những con số cũ. Tôi ngay lập tức nghi ngờ ống chân không yếu hoặc một số sự cố máy tính khác, điều này không phải là hiếm, nhưng trước khi gọi dịch vụ, tôi quyết định xem chính xác lỗi đã xảy ra ở đâu, biết rằng điều này có thể đẩy nhanh quá trình bảo dưỡng. Thay vì đột ngột dừng lại, tôi thấy rằng các giá trị mới lúc đầu lặp lại các giá trị cũ, nhưng ngay sau đó lại khác một rồi đến một vài đơn vị ở chữ số [thập phân] cuối cùng, rồi bắt đầu khác ở chữ số áp chót rồi ở chữ số trước đó. Trên thực tế, sự khác biệt ít nhiều tăng gấp đôi về kích thước sau mỗi bốn ngày hoặc lâu hơn, cho đến khi mọi điểm tương đồng với kết quả đầu ra ban đầu biến mất ở đâu đó trong tháng thứ hai. Điều này đủ để cho tôi biết điều gì đã xảy ra: các con số mà tôi đã nhập không phải là các con số gốc chính xác, mà là các giá trị đã làm tròn xuất hiện trong bản in gốc. Các lỗi làm tròn ban đầu là thủ phạm; chúng liên tục khuếch đại cho đến khi chúng chiếm ưu thế trong giải pháp.
— EN Lorenz, Bản chất của sự hỗn loạn , Nhà xuất bản U. Washington, Seattle (1993), trang 134 [10]
Năm 1963, Lorenz đã công bố một nghiên cứu lý thuyết về hiệu ứng này trong một bài báo có tính chất nền tảng và được trích dẫn nhiều có tên là Dòng chảy phi tuần hoàn xác định [3] [11] (các phép tính được thực hiện trên máy tính Royal McBee LGP-30 ). [12] [13] Ở một nơi khác, ông tuyên bố:
Một nhà khí tượng học nhận xét rằng nếu lý thuyết này đúng, một cái vỗ cánh của một con mòng biển sẽ đủ để thay đổi tiến trình của thời tiết mãi mãi. Cuộc tranh cãi vẫn chưa được giải quyết, nhưng bằng chứng gần đây nhất có vẻ ủng hộ loài mòng biển. [13]
Tiếp theo các đề xuất từ đồng nghiệp, trong các bài phát biểu và bài báo sau này, Lorenz đã sử dụng từ con bướm mang tính thơ ca hơn . Theo Lorenz, khi ông không đưa ra tiêu đề cho bài phát biểu mà ông sẽ trình bày tại cuộc họp lần thứ 139 của Hiệp hội vì sự tiến bộ của khoa học Hoa Kỳ năm 1972, Philip Merilees đã bịa ra tiêu đề Liệu cú đập cánh của một con bướm ở Brazil có gây ra cơn lốc xoáy ở Texas không? [1] Mặc dù một con bướm vỗ cánh vẫn không đổi trong cách diễn đạt khái niệm này, nhưng vị trí của con bướm, hậu quả và vị trí của hậu quả đã thay đổi rất nhiều. [14]
Cụm từ này ám chỉ ý tưởng rằng đôi cánh của một con bướm có thể tạo ra những thay đổi nhỏ trong bầu khí quyển , cuối cùng có thể thay đổi đường đi của một cơn lốc xoáy hoặc trì hoãn, đẩy nhanh hoặc thậm chí ngăn chặn sự xuất hiện của một cơn lốc xoáy ở một địa điểm khác. Con bướm không tạo ra năng lượng hoặc trực tiếp tạo ra cơn lốc xoáy, nhưng thuật ngữ này có ý ám chỉ rằng cú đập cánh của con bướm có thể gây ra cơn lốc xoáy: theo nghĩa là cú đập cánh là một phần của các điều kiện ban đầu của một mạng lưới phức tạp được kết nối với nhau; một tập hợp các điều kiện dẫn đến một cơn lốc xoáy, trong khi tập hợp các điều kiện khác thì không. Cánh vỗ đại diện cho một thay đổi nhỏ trong điều kiện ban đầu của hệ thống, dẫn đến những thay đổi trên quy mô lớn của các sự kiện (so sánh: hiệu ứng domino ). Nếu con bướm không vỗ cánh, quỹ đạo của hệ thống có thể đã khác rất nhiều—nhưng cũng có khả năng là tập hợp các điều kiện không có con bướm vỗ cánh là tập hợp dẫn đến một cơn lốc xoáy.
Hiệu ứng cánh bướm đặt ra một thách thức rõ ràng đối với dự đoán, vì các điều kiện ban đầu cho một hệ thống như thời tiết không bao giờ có thể được biết đến với độ chính xác hoàn toàn. Vấn đề này thúc đẩy sự phát triển của dự báo tổng hợp , trong đó một số dự báo được thực hiện từ các điều kiện ban đầu bị nhiễu loạn. [15]
Một số nhà khoa học từ đó đã lập luận rằng hệ thống thời tiết không nhạy cảm với các điều kiện ban đầu như trước đây vẫn tin. [16] David Orrell lập luận rằng yếu tố chính gây ra lỗi dự báo thời tiết là lỗi mô hình, trong đó độ nhạy với các điều kiện ban đầu đóng vai trò tương đối nhỏ. [17] [18] Stephen Wolfram cũng lưu ý rằng các phương trình Lorenz được đơn giản hóa rất nhiều và không chứa các thuật ngữ biểu diễn các hiệu ứng nhớt; ông tin rằng các thuật ngữ này có xu hướng làm giảm các nhiễu động nhỏ. [19] Các nghiên cứu gần đây sử dụng các mô hình Lorenz tổng quát bao gồm các thuật ngữ tiêu tán bổ sung và tính phi tuyến tính cho thấy rằng cần có một tham số gia nhiệt lớn hơn để bắt đầu hỗn loạn. [20]
Trong khi "hiệu ứng cánh bướm" thường được giải thích là đồng nghĩa với sự phụ thuộc nhạy cảm vào các điều kiện ban đầu theo kiểu mà Lorenz mô tả trong bài báo năm 1963 của ông (và trước đó được Poincaré quan sát), phép ẩn dụ về cánh bướm ban đầu được áp dụng [1] cho tác phẩm mà ông xuất bản năm 1969 [21] đưa ý tưởng này tiến thêm một bước nữa. Lorenz đề xuất một mô hình toán học về cách các chuyển động nhỏ trong khí quyển mở rộng quy mô để ảnh hưởng đến các hệ thống lớn hơn. Ông phát hiện ra rằng các hệ thống trong mô hình đó chỉ có thể được dự đoán đến một thời điểm cụ thể trong tương lai và sau đó, việc giảm lỗi trong các điều kiện ban đầu sẽ không làm tăng khả năng dự đoán (miễn là lỗi không bằng không). Điều này chứng minh rằng một hệ thống xác định có thể "không thể phân biệt được về mặt quan sát" với một hệ thống không xác định về mặt khả năng dự đoán. Các cuộc kiểm tra lại gần đây đối với bài báo này cho thấy rằng nó đưa ra một thách thức đáng kể đối với ý tưởng rằng vũ trụ của chúng ta là xác định, tương đương với những thách thức mà vật lý lượng tử đưa ra. [22] [23]
Trong cuốn sách có tựa đề The Essence of Chaos xuất bản năm 1993, [24] Lorenz định nghĩa hiệu ứng cánh bướm là: "Hiện tượng mà một sự thay đổi nhỏ trong trạng thái của một hệ thống động lực sẽ khiến các trạng thái tiếp theo khác biệt rất nhiều so với các trạng thái sẽ xảy ra nếu không có sự thay đổi đó." Đặc điểm này giống với sự phụ thuộc nhạy cảm của các giải pháp vào các điều kiện ban đầu (SDIC) trong . [3] Trong cùng cuốn sách, Lorenz đã áp dụng hoạt động trượt tuyết và phát triển một mô hình trượt tuyết lý tưởng để tiết lộ độ nhạy của các đường đi thay đổi theo thời gian đối với các vị trí ban đầu. Một đường chân trời khả năng dự đoán được xác định trước khi bắt đầu SDIC.